Zelf een document aangemaakt waar iedereen kan aangeven voor welke toepassingen google docs & spreadsheets geschikt kan zijn. Eerst geprobeerd als formulier maar dat werkte niet. Daarna gewoon een document getypt en met IEDEREEN van de cursus gedeeld. Als het goed is zit er een uitnodiging in jullie e-mail account om mee te denken.
Nu stop ik voor vanavond; anders ga ik er vannacht vast van dromen. Van jullie dromen is niet erg, maar wel als het over formulieren etc. gaat. Daarom nog even rustig zitten en bijkomen.
dinsdag 11 mei 2010
Ding 13 - nader onderzocht
Via mijn gmail account gekeken naar de 2 manieren van versturen (zie vorige bericht).
Bij ad. 1 zie je een paperclip toegevoegd en is het document ook niet gedeeld. Bij het openen van het bestand kom je wel bij het juiste bestand maar dat gaat heel omslachtig en blijkbaar niet zonder risico. Je klikt op details weergeven + openen als Google document. Er komt een tekst dat er een kopie wordt geconverteerd en er wordt meteen bij vermeld dat een deel van de oorspronkelijke opmaak MOGELIJK behouden blijft. Dit moeten we natuurlijk NIET hebben!! Toch ziet het document er gaaf uit (zonder rare tekens er boven) maar van een gedeeld document is geen sprake.
Bij ad. 2 is het document goed te openen. Er staat bij dat de agenda gedeeld is. Bovendien is er een aparte link waarbij staat "klik om te openen". Inderdaad kom je nu in een gave GEDEELDE versie van docsgoogle.com.
Nu alleen nog zeker weten of Marieke en Jantine mijn juiste mail hebben ontvangen. Ik vrees van niet.
Nog niet opgeven.... even eerst nadenken.
Hè, hè slimpie?! In de spreadsheet staan de gmail adressen van iedereen. Nu alsnog Marieke en Jantine GEDEELD verantwoordelijk gemaakt. Nu moet het goed zijn en anders breekt mijn klomp.
Bij ad. 1 zie je een paperclip toegevoegd en is het document ook niet gedeeld. Bij het openen van het bestand kom je wel bij het juiste bestand maar dat gaat heel omslachtig en blijkbaar niet zonder risico. Je klikt op details weergeven + openen als Google document. Er komt een tekst dat er een kopie wordt geconverteerd en er wordt meteen bij vermeld dat een deel van de oorspronkelijke opmaak MOGELIJK behouden blijft. Dit moeten we natuurlijk NIET hebben!! Toch ziet het document er gaaf uit (zonder rare tekens er boven) maar van een gedeeld document is geen sprake.
Bij ad. 2 is het document goed te openen. Er staat bij dat de agenda gedeeld is. Bovendien is er een aparte link waarbij staat "klik om te openen". Inderdaad kom je nu in een gave GEDEELDE versie van docsgoogle.com.
Nu alleen nog zeker weten of Marieke en Jantine mijn juiste mail hebben ontvangen. Ik vrees van niet.
Nog niet opgeven.... even eerst nadenken.
Hè, hè slimpie?! In de spreadsheet staan de gmail adressen van iedereen. Nu alsnog Marieke en Jantine GEDEELD verantwoordelijk gemaakt. Nu moet het goed zijn en anders breekt mijn klomp.
Ps.
Petra: Je hoeft me dus de mailadressen
niet meer te verzenden
Ding 13 - Online kantoortoepassingen
Wat lijkt me dit een bruikbare toepassing! Vooral voor handleidingen en protocollen etc. Na het bekijken van de informatie vol enthousiasme aan de slag gegaan. Via google docs & spreadsheets kwam ik het formulier tegen waarin ik nog moest aangeven dat ik ding 12 heb afgerond. Makkelijk dat dat op dit veld kan.
Daarna heb ik geprobeerd een document te importen, maar de meeste van mijn bestanden zitten in Word dus dat is niet gelukt. Toen heb ik zelf een nieuw bestand aangemaakt nl. een agenda voor het werkoverleg op 30 juni. Dit bestand heb ik op manieren verwerkt:
1. verzenden aan de novetheekadressen van mijn collega teamleiders en mijzelf.
Bij het openen van de bijlage in mijn eigen bestand kreeg ik bovenaan mijn bestand deze bijzondere toevoeging te zien:
洼瑥â¡ç‘¨ç´æ”?畱癩∽潃瑮湥⵴祔数•潣瑮湥㵴ç¢ç¡¥â½´ç‘¨æ±?※档牡敳㵴呕ⵆ∸
Dit lijkt me niet echt de bedoeling. Bovendien staat het dan in webmail en niet op de googlesite.
2. bij het bestand mensen uitgenodigd. Dit ziet er beter uit. Nu worden Jantine en Marieke uitgenodigd om het bestand te bewerken. Ik ben de eigenaar en bij "mappen/gedeeld met" staat nu ook "ik aan 2 bijdragers".
Omdat ik de gmail adressen niet weet heb ik het aan de novetheek-adressen gestuurd.
Is dit goed Petra of moet het echt gericht worden aan hun gmail adres?
Zo ja, zou je me dan van alle cursisten het gmail adres willen geven?
Dan kan ik verder met mijn opdracht.
Daarna heb ik geprobeerd een document te importen, maar de meeste van mijn bestanden zitten in Word dus dat is niet gelukt. Toen heb ik zelf een nieuw bestand aangemaakt nl. een agenda voor het werkoverleg op 30 juni. Dit bestand heb ik op manieren verwerkt:
1. verzenden aan de novetheekadressen van mijn collega teamleiders en mijzelf.
Bij het openen van de bijlage in mijn eigen bestand kreeg ik bovenaan mijn bestand deze bijzondere toevoeging te zien:
洼瑥â¡ç‘¨ç´æ”?畱癩∽潃瑮湥⵴祔数•潣瑮湥㵴ç¢ç¡¥â½´ç‘¨æ±?※档牡敳㵴呕ⵆ∸
Dit lijkt me niet echt de bedoeling. Bovendien staat het dan in webmail en niet op de googlesite.
2. bij het bestand mensen uitgenodigd. Dit ziet er beter uit. Nu worden Jantine en Marieke uitgenodigd om het bestand te bewerken. Ik ben de eigenaar en bij "mappen/gedeeld met" staat nu ook "ik aan 2 bijdragers".
Omdat ik de gmail adressen niet weet heb ik het aan de novetheek-adressen gestuurd.
Is dit goed Petra of moet het echt gericht worden aan hun gmail adres?
Zo ja, zou je me dan van alle cursisten het gmail adres willen geven?
Dan kan ik verder met mijn opdracht.
Twitter - RSS feed opslaan
Het was even weer zoeken, maar ik heb de RSS feed van mijn twitteraccount op netvibes toegevoegd. Het lukte eerst niet maar de tweede keer kreeg ik eerst een melding dat ik opnieuw een wachtwoord etc. moest ingeven. Toen ging het goed.
Weer een stapje verder. Op naar ding 13.
Weer een stapje verder. Op naar ding 13.
Ding 12 - Micoblogging met Twitter
"We hebben e-mails, blogs en telefoon om verbinding te maken maar alle kleine dingen meld je niet op deze manier. Toch zijn er mensen die dat interesseert. Dankzij Twitter is het mogelijk om korte updates over je leven te delen en kun jezelf updates via de Web volgen van mensen waar jij om geeft".
Dit is de begintekst van de video over Twitter. Als ik dit hoor denk ik niet meteen: Natuurlijk, maar meer wat heeft een ander nu aan deze informatie. Toch ben ik met Twitter bezig gegaan om te weten wat het is. Als bibliotheek kun je namelijk ook beslissen om met Twitter te gaan werken en dan moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt. Waarom zou je dat als bibliotheek willen? Om diverse redenen: band met doelgroep verstevigen; groter publiek bereiken; feedback krijgen; nieuwe collega's ontmoeten etc. Je kunt door middel van Twitter makkelijker een netwerk opbouwen vooral omdat de doelgroep niet altijd binnen is en verder is het leuk om interactie te zoeken met het publiek.
Aanmelden.
Via aanmeldscherm van Twitter mijn gegevens ingevoerd. Bij stap 1 heb ik interessegebieden toegevoegd zoals muziek/news/twitter toptweets. De muziek viel me erg tegen. Het was niet alfabetisch gerangschikt en de artiesten waren niet echt mijn smaak. Bij stap 2 ben ik op zoek gegaan naar Friends aan de hand van mijn adresboek. Omdat ik dit adresboek bijna nooit gebruik kwam alleen ANITA van Lierop "boven drijven". Bij stap 3 ben ik op zoek gegaan naar "others". Ik heb Nicole (mijn schoondochter) proberen toe te voegen, maar toen kreeg ik het woord "pending" in beeld. Bij Dennis ging het wel goed: following kreeg een groen vinkje. Ook heb ik Twitter toegevoegd aan mijn werkbalk. Stap 4 is het bevestigen van het account bij gmail.
Stap 5: nog even een foto toegevoegd (settings/picture/bladeren/foto uitzoeken/save)omdat er al zoveel vogeltjes zijn heb ik een beeld van een rondborstige vrouw ingevoerd. Verder heb ik nog bij account de "time zone" aangepast + tweet privacy op "protect my tweets" gezet.
Hè, hè dat is klaar, nu twitteren.....
Bij Dennis heb ik een tweet toegevoegd. Na het typen van de tekst op tweet geklikt en de tekst komt onder het invoerveld als latest met een tijdvermelding.
Via find people eens gekeken wie ik nog meer wil toevoegen aan mijn lijstje.
Dit is het geworden: 1. CNN: breaking news 2. NOS: headlines 3. Erben
Wennemars (gewoon omdat ik hem een leuk figuur vind) 4. Barack Obama (van J.P. Balkenende sprak de foto me niet zo aan) 5. Dennis Dekker.
Ik zag ook dat ik een follower heb: christine53b39. Ik heb geen idee wie dat is.
Een paar dagen na de installatie zijn mijn bevindingen lauw. CNN en Barack Obama hebben de meest recente tweets gemaakt. Erben Wennemars was vroeger interessanter dan nu. Op zijn tweets lees je dat hij met zijn zoontje naar het voetbalveld gaat; op dit soort "nieuws" zit ik niet echt te wachten. NOS headlines is wel interessant alleen denk ik niet dat ik elke dag ga twitteren. Ik heb ook nog mijn kranten en nieuws op radio en tv. Dennis' tweets gaan over zijn zelfgeschreven boek van de Beatles (maar dat boek hebben we al). Dus ik ben nog geen echte fan van Twitter. Wie weet moet ik andere mensen opzoeken (als ik tijd heb).
Ps. Vandaag is mijn follower verdwenen. Ik kan het haar niet kwalijk nemen.
Dit is de begintekst van de video over Twitter. Als ik dit hoor denk ik niet meteen: Natuurlijk, maar meer wat heeft een ander nu aan deze informatie. Toch ben ik met Twitter bezig gegaan om te weten wat het is. Als bibliotheek kun je namelijk ook beslissen om met Twitter te gaan werken en dan moet je natuurlijk wel weten waar je het over hebt. Waarom zou je dat als bibliotheek willen? Om diverse redenen: band met doelgroep verstevigen; groter publiek bereiken; feedback krijgen; nieuwe collega's ontmoeten etc. Je kunt door middel van Twitter makkelijker een netwerk opbouwen vooral omdat de doelgroep niet altijd binnen is en verder is het leuk om interactie te zoeken met het publiek.
Aanmelden.
Via aanmeldscherm van Twitter mijn gegevens ingevoerd. Bij stap 1 heb ik interessegebieden toegevoegd zoals muziek/news/twitter toptweets. De muziek viel me erg tegen. Het was niet alfabetisch gerangschikt en de artiesten waren niet echt mijn smaak. Bij stap 2 ben ik op zoek gegaan naar Friends aan de hand van mijn adresboek. Omdat ik dit adresboek bijna nooit gebruik kwam alleen ANITA van Lierop "boven drijven". Bij stap 3 ben ik op zoek gegaan naar "others". Ik heb Nicole (mijn schoondochter) proberen toe te voegen, maar toen kreeg ik het woord "pending" in beeld. Bij Dennis ging het wel goed: following kreeg een groen vinkje. Ook heb ik Twitter toegevoegd aan mijn werkbalk. Stap 4 is het bevestigen van het account bij gmail.
Stap 5: nog even een foto toegevoegd (settings/picture/bladeren/foto uitzoeken/save)omdat er al zoveel vogeltjes zijn heb ik een beeld van een rondborstige vrouw ingevoerd. Verder heb ik nog bij account de "time zone" aangepast + tweet privacy op "protect my tweets" gezet.
Hè, hè dat is klaar, nu twitteren.....
Bij Dennis heb ik een tweet toegevoegd. Na het typen van de tekst op tweet geklikt en de tekst komt onder het invoerveld als latest met een tijdvermelding.
Via find people eens gekeken wie ik nog meer wil toevoegen aan mijn lijstje.
Dit is het geworden: 1. CNN: breaking news 2. NOS: headlines 3. Erben
Wennemars (gewoon omdat ik hem een leuk figuur vind) 4. Barack Obama (van J.P. Balkenende sprak de foto me niet zo aan) 5. Dennis Dekker.
Ik zag ook dat ik een follower heb: christine53b39. Ik heb geen idee wie dat is.
Een paar dagen na de installatie zijn mijn bevindingen lauw. CNN en Barack Obama hebben de meest recente tweets gemaakt. Erben Wennemars was vroeger interessanter dan nu. Op zijn tweets lees je dat hij met zijn zoontje naar het voetbalveld gaat; op dit soort "nieuws" zit ik niet echt te wachten. NOS headlines is wel interessant alleen denk ik niet dat ik elke dag ga twitteren. Ik heb ook nog mijn kranten en nieuws op radio en tv. Dennis' tweets gaan over zijn zelfgeschreven boek van de Beatles (maar dat boek hebben we al). Dus ik ben nog geen echte fan van Twitter. Wie weet moet ik andere mensen opzoeken (als ik tijd heb).
Ps. Vandaag is mijn follower verdwenen. Ik kan het haar niet kwalijk nemen.
maandag 10 mei 2010
Vraagje tussendoor
Hoe kan het dat als ik naar de anderen een berichtje stuur er altijd een prullenbakje staat en bij de rest niet? Het ziet er zo uit: 
Heeft dit met de inhoud van mijn hartversterkertjes te maken of is er iets anders aan de hand? Met andere woorden: hoe stuur ik een bericht zonder dat het meteen verwijderd kan worden?
Heeft dit met de inhoud van mijn hartversterkertjes te maken of is er iets anders aan de hand? Met andere woorden: hoe stuur ik een bericht zonder dat het meteen verwijderd kan worden?
vrijdag 7 mei 2010
Ding 11 - in de zandbak
Op de site van 23 dingen wiki via "search this workspace" gezocht op mijn favoriete vakantieland Griekenland. Bij een artikel heb ik "mijn comment" ingetypt. Op het scherm zie ik mijn stukje wel maar opeens stond daar bij YOU DON'T HAVE PERMISSION TO COMMENT ON THIS PAGE. Sorry hoor!
Omdat dit blijkbaar niet op deze manier mag, heb ik toen dezelfde tekst toegevoegd via "edit"/log in/save. Dit mocht blijbaar wel. De tekst heb ik ondertekend met "23dingen Magda". Deze pagina wil ik graag weergeven op mijn weblog, maar hoe doe je dat ook al weer? Volgens mij heb ik dat nog niet eerder gedaan.
Maar als de nood het hoogst is, is de redding nabij...! Via tips en trucs van 23 dingen - Novetheek gekeken en bij ding 1, 2, 3 stond hoe je moest linken in een reactie. Hieronder is het resultaat. Het ziet er een beetje komisch uit omdat nu twee keer mijn tekst zichtbaar is. Ik vind het ook jammer dat niet alle informatie van Griekenland goed opgeslagen is. Want nu staat het onder diverse trefwoorden. Kijk eens op Griekenland en kijk wat ik heb gedaan. Ik heb deze site niet op mijn weblog gezet omdat die zo ontzettend leuk en goed is, maar meer om te oefenen.
Na Griekenland heb ik diverse trefwoorden ingetypt. Helaas kon ik niets vinden van bijv. de schilders Dabin en Van Segers. Daarna dacht ik wat kan nu interessant zijn en ik kwam meteen op Ootmarsum. Ook dit trefwoord kon ik niet vinden. Daarom heb ik zelf een nieuwe site aangemaakt. Via "create a page/blank page/in folder favorieten uitgaan/cultureel". Hopelijk zijn jullie na het zien van deze site (klik op de link) ook enthousiast en gaan jullie het stadje ook eens met een bezoek vereren.
Ootmarsum.
Het was goed toeven in de zandbak. Alleen mis ik samenhang en zijn opeens favoriete pagina's verdwenen die je eerst kon aanklikken. Logisch natuurlijk omdat iedereen van alles kan aanpassen. Ik vind het persoonlijk jammer, maar met trefwoorden kun je het gelukkig wel weer terug vinden.
Omdat dit blijkbaar niet op deze manier mag, heb ik toen dezelfde tekst toegevoegd via "edit"/log in/save. Dit mocht blijbaar wel. De tekst heb ik ondertekend met "23dingen Magda". Deze pagina wil ik graag weergeven op mijn weblog, maar hoe doe je dat ook al weer? Volgens mij heb ik dat nog niet eerder gedaan.
Maar als de nood het hoogst is, is de redding nabij...! Via tips en trucs van 23 dingen - Novetheek gekeken en bij ding 1, 2, 3 stond hoe je moest linken in een reactie. Hieronder is het resultaat. Het ziet er een beetje komisch uit omdat nu twee keer mijn tekst zichtbaar is. Ik vind het ook jammer dat niet alle informatie van Griekenland goed opgeslagen is. Want nu staat het onder diverse trefwoorden. Kijk eens op Griekenland en kijk wat ik heb gedaan. Ik heb deze site niet op mijn weblog gezet omdat die zo ontzettend leuk en goed is, maar meer om te oefenen.
Na Griekenland heb ik diverse trefwoorden ingetypt. Helaas kon ik niets vinden van bijv. de schilders Dabin en Van Segers. Daarna dacht ik wat kan nu interessant zijn en ik kwam meteen op Ootmarsum. Ook dit trefwoord kon ik niet vinden. Daarom heb ik zelf een nieuwe site aangemaakt. Via "create a page/blank page/in folder favorieten uitgaan/cultureel". Hopelijk zijn jullie na het zien van deze site (klik op de link) ook enthousiast en gaan jullie het stadje ook eens met een bezoek vereren.
Ootmarsum.
Het was goed toeven in de zandbak. Alleen mis ik samenhang en zijn opeens favoriete pagina's verdwenen die je eerst kon aanklikken. Logisch natuurlijk omdat iedereen van alles kan aanpassen. Ik vind het persoonlijk jammer, maar met trefwoorden kun je het gelukkig wel weer terug vinden.
woensdag 5 mei 2010
Ding 11 - Ontdek wiki's
Gisteren en vandaag heb ik wiki's ontdekt.
Hoe is dat bevallen?
Tweeledig.
1) Bij de introductie werd ik helemaal happy en dacht ik wat makkelijk. E-mail verkeer is inderdaad niet altijd even overzichtelijk en als je dan gezamenlijk een website kunt gebruiken dan is het overzichtelijk en kun je elkaar beter aanvullen.
2) Bij een nader onderzoek van de diverse genoemde wiki's in de ontdekoefeningen kwam ik ook wat negatieve dingen tegen. Het is niet altijd even overzichtelijk; de inhoud is niet altijd actueel; de trefwoorden zijn soms zo nietszeggend dat je door moet klikken om te zien waar het over gaat; sommige wiki's worden nauwelijks bewerkt waardoor je je afvraagt a. is de informatie helemaal correct en is er niets meer aan toe te voegen? b. wordt er eigenlijk wel naar gekeken?
Hier volgen mijn bevindingen van de diverse sites.
1. SJCPL Subject Guides
Het is een lokaal inf.systeem door de St. Josph County Public Library system.
a. Ik heb gezocht op hobbies/cooking/every day food en kreeg 6 entries.
2010 bekeken, en zag: location/call/status. Bij "show copie's" zag ik meer treffers.
Conclusie: Ik zag of zaken availabele/due/in library use waren maar wat ik er verder mee moet? Wat kan ik ermee als de location Bremen periodical is?
b. Een 2e kans. Nu heb ik gezocht op "books"/biography/memoir/what's the difference?/
bestsellers. Hier vond ik de titel "diary of a youg girl" van Anne Frank. Erg toepasselijk zo rond 4/5 mei.
Om de tekst iets minder saai te maken heb ik de foto bijgevoegd.
Door te klikken op de titel zie je de beschikbaarheid. Daarna doorklikken op callnummer.
Conclusie: Ook deze wiki heeft mij niet het overzicht gebracht. De beschikbaarheid was vrij onoverzichtelijk. Wel zie je als je doorklikt andere boekwerken met betrekking tot de oorlog. Ik zie het nut van deze pagina niet echt in. Als je daadwerkelijk iets zoekt werkt een lokale catalogus beter dan Wiki want dit boek is bijv. te verkrijgen in Plymouth, Bremen of Mishawaka (wherever that may be?). Wat als je nu in Rome woont? Wat biedt deze wiki-site je dan?
2. Library Success is een verzamelplaats van informatie die is verzamelt en gerangschikt. Er is een mogelijkheid tot bezoek aan recent veranderde gegevens en er is een alfabetische lijst. Verder kun je het toevoegen aan je RSS feeds.
Ik heb o.a. de volgende onderdelen bekeken.
a. Readers' advisory: Book discussion group resources/find a good book. Je komt dan op de website www.findagoodbook.net met gesponsorde lijsten op diverse gebieden (overigens wel erg beperkt).
b. Book club resource is een complete site om leeskringen/groepen te helpen om informatie en links te vinden.
Conclusie: Wel interessant maar door het Engels en de beperkte informatie heeft het voor mij nog niet voldoende inhoud om het bij mijn RSS feeds te zetten.
3. Wiki.obdeventer.nl
Het doel van deze wikipagina is het informeren van mensen over onderwerpen die spelen in de maatschappij. Er is een koppeling tussen materialen in de bibliotheek, lezingen over thema's en informatie op internet. Dossiermakers hebben div. informatiebronnen onderzocht en verzameld in een dossier (uitgebreid met folders, artikelen, websites adressen, boektitels en avm).
Bij het klikken op het intrigerende onderwerp "binnensuis" kreeg ik de melding: pagina bestaat nog niet. Het zou mij verbazen als het over 2 maanden wel bestaat, tenzij ...... er een mooi gedicht of iets dergelijks over gemaakt wordt.
De site bestaat uit 13 categorieën.
- Geklikt op "160". Je krijgt dan 2 ingangen te weten Van Arkelstein en bibliotheek Colmschate. Van Arkelstein is weer uitgesplitst in computer en wibren. Bij beide pagina's staan gedichten. Bij bibliotheek Colmschate staat een klein gedicht van Lisette Loonstra. Als je bij geschiedenis kijkt zie je het logboek en de naam van Jos DeBeij.
- Daarna geklikt op "deventer specialiteiten".
Hier viel me op dat de site sinds 23 mei 2008 niet meer is bewerkt.
- Via de beginpagina kun je doorklikken op
a. maatschappelijke dossiers (weinig maar wel interessant)
b. gedichten
c. literaire dossiers (er worden 7 auteurs getoond, maar klik je op "alle dossiers" dan worden er veel meer auteurs getoond)
d. corneilleproject borgloschool
e. kinderboekenweekspektakel 2008
Conclusie: Deze wiki-site toont wel de mogelijkheden voor de bibliotheek. Vooral de literaire dossiers vind ik zeer de moeite waard.
Voorwaarde is wel dat je de site REGELMATIG bijhoudt en een nadeel vind ik ook dat de informatie door iedereen maar zo op de site gezet kan worden. Dus garantie voor betrouwbaarheid is er niet. Voor gedichten etc. speelt dit natuurlijk geen rol, maar voor feitelijke informatie is het slecht. Sowieso moet je dus de inhoud van zo'n site met een korrel zout nemen te meer als er niet regelmatig aanvullingen/ wijzigingen zijn.
NLbiblioblogs
- Op deze site heb ik geklikt op "wiki's"/wiki voor innovatie bij de UB Utrecht. Hier kreeg ik te zien dat het (nog?) een experiment is. Doorgeklikt op pages & files. Dit was erg onoverzichtelijk. Dus het experiment nog iets beter in de markt zetten...
- Geklikt op weblogs/blogs van bibliotheken, organisaties en opleidingen. Op zich is het wel interessant, maar er is erg veel verouderd materiaal.
- Geklikt op diverse web 2.0 onderwerpen. Er staan nog een paar termen in zoals poken, podcast. Maar veel dingen hebben we nu toch ook al behandeld.
Conclusie: Wel interessant omdat het gericht is op jouw eigen vakgebied maar helaas is veel materiaal verouderd.
Ik ga dit bericht nu afsluiten omdat het anders een te grote lap tekst worden.
Ps. Bernard: Ik heb jouw tip ter harte genomen en in etappes dit bericht gisteren en vandaag opgeslagen. Ik heb dus weer wat geleerd.
Hoe is dat bevallen?
Tweeledig.
1) Bij de introductie werd ik helemaal happy en dacht ik wat makkelijk. E-mail verkeer is inderdaad niet altijd even overzichtelijk en als je dan gezamenlijk een website kunt gebruiken dan is het overzichtelijk en kun je elkaar beter aanvullen.
2) Bij een nader onderzoek van de diverse genoemde wiki's in de ontdekoefeningen kwam ik ook wat negatieve dingen tegen. Het is niet altijd even overzichtelijk; de inhoud is niet altijd actueel; de trefwoorden zijn soms zo nietszeggend dat je door moet klikken om te zien waar het over gaat; sommige wiki's worden nauwelijks bewerkt waardoor je je afvraagt a. is de informatie helemaal correct en is er niets meer aan toe te voegen? b. wordt er eigenlijk wel naar gekeken?
Hier volgen mijn bevindingen van de diverse sites.
1. SJCPL Subject Guides
Het is een lokaal inf.systeem door de St. Josph County Public Library system.
a. Ik heb gezocht op hobbies/cooking/every day food en kreeg 6 entries.
2010 bekeken, en zag: location/call/status. Bij "show copie's" zag ik meer treffers.
Conclusie: Ik zag of zaken availabele/due/in library use waren maar wat ik er verder mee moet? Wat kan ik ermee als de location Bremen periodical is?
b. Een 2e kans. Nu heb ik gezocht op "books"/biography/memoir/what's the difference?/
bestsellers. Hier vond ik de titel "diary of a youg girl" van Anne Frank. Erg toepasselijk zo rond 4/5 mei.
Om de tekst iets minder saai te maken heb ik de foto bijgevoegd.
Door te klikken op de titel zie je de beschikbaarheid. Daarna doorklikken op callnummer.Conclusie: Ook deze wiki heeft mij niet het overzicht gebracht. De beschikbaarheid was vrij onoverzichtelijk. Wel zie je als je doorklikt andere boekwerken met betrekking tot de oorlog. Ik zie het nut van deze pagina niet echt in. Als je daadwerkelijk iets zoekt werkt een lokale catalogus beter dan Wiki want dit boek is bijv. te verkrijgen in Plymouth, Bremen of Mishawaka (wherever that may be?). Wat als je nu in Rome woont? Wat biedt deze wiki-site je dan?
2. Library Success is een verzamelplaats van informatie die is verzamelt en gerangschikt. Er is een mogelijkheid tot bezoek aan recent veranderde gegevens en er is een alfabetische lijst. Verder kun je het toevoegen aan je RSS feeds.
Ik heb o.a. de volgende onderdelen bekeken.
a. Readers' advisory: Book discussion group resources/find a good book. Je komt dan op de website www.findagoodbook.net met gesponsorde lijsten op diverse gebieden (overigens wel erg beperkt).
b. Book club resource is een complete site om leeskringen/groepen te helpen om informatie en links te vinden.
Conclusie: Wel interessant maar door het Engels en de beperkte informatie heeft het voor mij nog niet voldoende inhoud om het bij mijn RSS feeds te zetten.
3. Wiki.obdeventer.nl
Het doel van deze wikipagina is het informeren van mensen over onderwerpen die spelen in de maatschappij. Er is een koppeling tussen materialen in de bibliotheek, lezingen over thema's en informatie op internet. Dossiermakers hebben div. informatiebronnen onderzocht en verzameld in een dossier (uitgebreid met folders, artikelen, websites adressen, boektitels en avm).
Bij het klikken op het intrigerende onderwerp "binnensuis" kreeg ik de melding: pagina bestaat nog niet. Het zou mij verbazen als het over 2 maanden wel bestaat, tenzij ...... er een mooi gedicht of iets dergelijks over gemaakt wordt.
De site bestaat uit 13 categorieën.
- Geklikt op "160". Je krijgt dan 2 ingangen te weten Van Arkelstein en bibliotheek Colmschate. Van Arkelstein is weer uitgesplitst in computer en wibren. Bij beide pagina's staan gedichten. Bij bibliotheek Colmschate staat een klein gedicht van Lisette Loonstra. Als je bij geschiedenis kijkt zie je het logboek en de naam van Jos DeBeij.
- Daarna geklikt op "deventer specialiteiten".
Hier viel me op dat de site sinds 23 mei 2008 niet meer is bewerkt.
- Via de beginpagina kun je doorklikken op
a. maatschappelijke dossiers (weinig maar wel interessant)
b. gedichten
c. literaire dossiers (er worden 7 auteurs getoond, maar klik je op "alle dossiers" dan worden er veel meer auteurs getoond)
d. corneilleproject borgloschool
e. kinderboekenweekspektakel 2008
Conclusie: Deze wiki-site toont wel de mogelijkheden voor de bibliotheek. Vooral de literaire dossiers vind ik zeer de moeite waard.
Voorwaarde is wel dat je de site REGELMATIG bijhoudt en een nadeel vind ik ook dat de informatie door iedereen maar zo op de site gezet kan worden. Dus garantie voor betrouwbaarheid is er niet. Voor gedichten etc. speelt dit natuurlijk geen rol, maar voor feitelijke informatie is het slecht. Sowieso moet je dus de inhoud van zo'n site met een korrel zout nemen te meer als er niet regelmatig aanvullingen/ wijzigingen zijn.
NLbiblioblogs
- Op deze site heb ik geklikt op "wiki's"/wiki voor innovatie bij de UB Utrecht. Hier kreeg ik te zien dat het (nog?) een experiment is. Doorgeklikt op pages & files. Dit was erg onoverzichtelijk. Dus het experiment nog iets beter in de markt zetten...
- Geklikt op weblogs/blogs van bibliotheken, organisaties en opleidingen. Op zich is het wel interessant, maar er is erg veel verouderd materiaal.
- Geklikt op diverse web 2.0 onderwerpen. Er staan nog een paar termen in zoals poken, podcast. Maar veel dingen hebben we nu toch ook al behandeld.
Conclusie: Wel interessant omdat het gericht is op jouw eigen vakgebied maar helaas is veel materiaal verouderd.
Ik ga dit bericht nu afsluiten omdat het anders een te grote lap tekst worden.
Ps. Bernard: Ik heb jouw tip ter harte genomen en in etappes dit bericht gisteren en vandaag opgeslagen. Ik heb dus weer wat geleerd.
Abonneren op:
Posts (Atom)
